从共享经济在推动社会发展集约发展和供给侧结构性改革、推动灵活用工推动闲置资源价值创造的方面来讲，对其现阶段的社会管理起着至关重要的作用。实际上，共享经济早已实实在在的落地式实业公司，正在不知不觉中影响着我们的日常生活，比如网络约车、移动电源、共享自行车、联合办公空间这些，全是共享经济时代的产物。事实上，共享经济定义虽然好，但其化作实体产业落地在实践中，却存在突变和技术困扰，比如供给侧结构与需求方的智能匹配，汽车分时租赁物动态追踪、长期性维护保养，以保证金之名的变向股权融资这些，从而形成了众多杠杆比率牵制市场发展。

飒姐团队在长期性服务项目Web3领域的过程当中，常常思索一个问题：Web3究竟可以通过哪种方式为传统产业创变？现在来看，无论对于NFT的合规管理运用又或者是实体经济企业战略转型，NFT 物联网好像全是一条行之有效的路面。

一、 NFT可以为共享经济做出什么贡献？

要谈创变中国实体经济，最先咱们就要做一个回应：我们今天所谈的NFT并不是现阶段在中国广泛做为“nft”或“虚拟资产”而采用经典的测试用例，反而是结合区块链、智能合约、预言机乃至DeFi等技术，使NFT本身所具有的独特性作用更大化的发挥测试用例。换句话说，我们应该重归NFT最本质的技术特点Non-Fungible Tokens（即“非单一化区块链”）理性分析这种情况。

做为非单一化区块链的NFT，自身都是基于区块链区块链技术数据帐簿技术而崛起的一个运用，它具有最为明显的两大技术特点：（1）唯一性；（2）不可缺少性，在这里技术基本上进一步形成了稀缺资源特点。

也正因为NFT的两大技术特点，在目前区块链技术与物联网结合的具体测试用例中大家可以看到，NFT正被用于和现实世界里的特定物关联，进而在数字空间中获得有意义的、导向了真正物虚拟资产。比如，土耳其的人面狮身像、米开朗基罗的作品又或者是小编眼前的一个水杯，只要能够内嵌IOT机器设备（一般是一个能信号传输这个小处理芯片），就可以保证智能化管理和运转数据上弦储存。

实质上，在这种测试用例中，NFT真真正正成为了一个信息化的财产凭据，完成了实体资产数字化。积极与物联网的双向互动，贴了NFT身份标签的财产，可以更好的完成汽车分时租赁，处理传统式共享经济中财产情况明确、物理学精准定位或长期维修的困扰。而且，此项特殊分享财产的使用权买卖整个过程也将被上弦纪录，凭着区块链数据信息内容不可篡改的优势，可以更好的减少信任成本提升管理效能。不容置疑，实体资产的智能化减少了交易费用增强了产品流通性，推动了实体线贸易发展。

除此之外，方便快捷的合同执行机制和可信赖的支付平台同是NFT 物联网在共享经济等方面的技术优势。一方面，在履行合同监管层面，智能合约比过去任何一种合同书监督方式都更为智能化高效率，只需达到特殊条件就能做到促进客户履行合同；另一方面，传统式付款方式存有服务费高而非即时到账问题，用目前市场上网约车软件举例说明，驾驶员从进行提现到具体到帐通常需要数日时长。可以这么说，在共享经济中引进智能合约和分布式系统数字货币支付，可能大大提高用户使用体验推动整个行业发展趋势。自然，由于国家对商业银行的强监管措施，这一和创新尚需数字货币和有关技术的进一步完善发展趋势。

此外，飒姐精英团队在这里还需要特别提醒，根据NFT 物联网方式的共享经济还具备一个与众不同的优点：减少诉讼成本。在司法实践中，分享租赁物因为使用次数高而一部分客户用户习惯差，其毁损率很高，针对低价值租赁物的毁坏，因为查证艰难，支配权人及运营公司通常只有无可奈何保存诉讼权利，将毁坏其记入维护费用中。但对于高附加值租赁物的毁坏，也往往很难做到立即调查取证，即便取得成功调查取证，鉴于电子数据证据的易伪造性与公司对已有数据库的控制能力危害，产权人法庭上通常会面临另一方侓师的不解，鉴定机构的昂贵成本费通常限制了产权人根据司法途径维护自己的权益。NFT 物联网利用区块链技术与众不同的数据存证作用，促使电子数据证据在每一次交易过程中都可以被低价且有效的方法固定下来，能够降低司法诉讼中调查取证、检测的成本费，在保护高价值共享租赁物上具有举足轻重的地位。

二、 NFT 物联网存有的实际法律纠纷

飒姐精英团队觉得，在目前NFT 物联网的具体测试用例中具体存有四种风险性：（1）法律缺少所导致的争议解决风险性；（2）运用智能合约风险；（3）金融改革风险性；（4）数据合规风险。说到底，这种的风险造成可能是由于区块链自已的技术局限和法律滞后效应所产生的。

（一）法律和技术规范的欠缺不益于争议解决

区块链其实不过是一种技术，区块链全面的每一个连接点都是在依照设定的编码标准运作。哪怕是在区块链搭建的智能化室内空间，技术仍然需要一定标准进行运作，这一整套标准即组成区块链的法律法规规章制度。若要完成比较有限管控及规避法律风险，就需要事先并对技术标准进行定义，可是全球，尚不会有有很高的实用价值的区块链技术法律法规或国家标准、技术规范。

由于目前并未有这方面法律对它进行行为准则，领域参加者作出决策行为时，难以达到分别权益平衡，甚至出现商谈的僵硬或终止。从这一点来看，NFT 物联网的共享经济中一旦出现难题，怎样在原有标准内处理异议，应该是律师和法官专业能力的巨大挑战。技术归属于本质标准范围，法律法规就属于外在美标准范围，里外协作才能更好地促进区块链持续发展。

此外，各种专业技术规范是非常重要。加工制造业涉及到交易、运送、商业保险、清算、中国海关、检验检测等各个环节且有较强的对外性。因而自主创新区块链 加工制造业方式遭遇不同的国家、不同领域、差异系统软件中间国家标准和技术协议书不统一问题。

（二）智能合约对实际标准的考验

从法律角度观察，智能合约并不是法律法规传统意义上的合同，仅仅合同的一种履行方式。智能合约其实不过是一段编码或数字程序，并不是合同条款，欠缺协议的一般要素，如合同形式、结束及法律适用等条文。

智能合约做为区块链的关键技术，针对NFT 物联网共享经济的应用尤为重要。《民法典》明确了无效合同、变动、撤消的类型及法律后果，现实中一般合同关系较清楚，且合同签署行为主体达成一致之后可以改动、废除、填补等。但智能合约中，合同文本以数据编码方式载入区块链的分布式账本，便立即起效、没法干涉，乃至违背了法律条文还会得到实行。智能合约因其本身特点及借助技术特点等多种因素，则不可篡改、锈与骨、自动完成，合同当事人也难以毁约。由此可见，智能合约的诞生对《民法典》等民事法律关系管理体系产生新挑战。值得一提的是，因为区块链技术所带来的智能合约可群体极化，若匿名的智能合约产生纠纷时，纠纷的另一方到底是谁也将不确定，采用传统诉讼方式开展处理则把难度系数增大。

（三）数据个人隐私

区块链的分布式记账技术遭遇最大的一个风险性取决于数据安全隐私。一方面以其数据很有可能存放好几个不一样地点且数据无法被变更，一旦在区块链上储放数据，客户就删不掉。与此同时，区块链里的数据是公布可查的，那样这时哪种数据能够上弦，上弦前是不是需要经过解决都是值得研究。另一方面，联盟区块链与公链不一样，因其连接点总数偏少，对其链上数据有较强的掌控力，其安全系数一直备受多方怀疑，数据安全性成为一个不可忽视的关键难题。

在金融改革行业，因为事关需求侧改革和社会安定，国家对金融活动一般采用强监管方案。共享经济这一概念本来就含有一定的金融属性，且因为某共享单车平台和某租房app的保证金事情和爆雷事情，监管部门对于此事一直以来持谨慎心态，所以在NFT 物联网落地与此同时，也要沟通协商监管部门，预防此类风险性。